当前位置:首页?>?文章中心?>?纵论天下?>?网友杂谈

前车之鉴:满清篡改明史,中华风骨难找

2018-08-09 14:39:25??来源:唱红歌??作者:方进枝
点击:???评论: (查看)

  清代学者龚自珍曾言:“欲要亡其国,必先灭其史;欲灭其族,必先灭其文化”。其实,一个国家如此,一个政党亦如此。

  满清篡改明史,导致整个社会的混乱与堕落。当今的非毛反毛,更令整个社会信仰崩溃、道德沦丧,比起满清篡改明史,其恶果要严重百倍。前车之鉴,真正的共产党人难道不应该猛醒?

  满清十大酷刑之一

  关联阅读:《被满清篡改的明史不平反,就找不到中华的风骨》(2018-01-22?航亿苇?人生茶馆)

  说起明朝,一些人的印象中还是嗜杀成性的乞丐皇帝朱元璋和篡权皇帝朱棣、促织皇帝朱瞻基、20年不上朝道士皇帝道士皇帝朱厚熜、木匠皇帝朱由校那些残暴、昏庸、玩乐的混账状态。整个明朝貌似中国历史上最烂的一个王朝,中国人提起这个朝代,都应当感到羞愧。

  果真如此吗?那怎么解释明朝276年(若加上南明,明朝存在315年)发生的重要事件?明朝出现了我国第一架天文望远镜——筩(yong),出现了《九章算法比类大全》、《物理小识》《普济方》《本草纲目》《瘟疫论》《救荒本草》《农政全书》《申坤万国全图》《徐霞客游记》《天工开物》《火龙经》《新制诸器图说》,能够生产口径11cm碗口铳、手铳、“神火飞鸦”、铜火铳、佛朗机炮、虎蹲炮、火绳枪、遂发火枪、两级火箭、触发式地雷,还有船长150余米和容千余人的远洋船(“宝船”),等等。明朝对外战争,除明亡外,除土木堡等少数事件外,整体上可认为在战略上全胜。幽云十六州,公元936年被着名的儿皇帝石敬瑭割让出去,从此正朔中国失去统治455年,直到明朝(1368年)才重新夺回。

  明朝是比较开放的朝代。欧洲加列奥特、克鲁兹、拉达等曾出使中国,徐光启还和意大利传教士合译了来自西方的《几何原本》一书。西班牙军人、传教士、历史学家门多萨编写的《中华大帝国史》,介绍的中国是“全世界最富饶的国家”。中国的丝绸、麻布不是按尺寸,而是按质量论价。中国的海产品不仅在沿海一带可以享用,而且到遥远的地区也很常见。在中国的街道,人群十分壅塞,有很多吏员和士兵给外国人开道,通行仍然困难。老航认为这明显是说明中国商业发达,并且已经建立诚信经营的优良商道。又说中国城镇一个接一个,道路平坦、宽阔,城镇入口很讲究,极其雄伟,有三座或四座门,用铁坚固地包覆。有很多大桥,建造奇特,特别是建在又宽又深的河上。这是中国的基础建设能力让欧洲人深深羡慕。在老外眼里,中国人有很好的体质,匀称漂亮,富有而且无忧无虑,妇女戴许多金首饰和宝石,酒宴上有一直有女演员,又演又唱,每个城镇都有不少饭馆、商店和医院。中国人食物丰盛,吃很多肉。中国的贵人有良好风度,教养和高尚举止。在中国,一个港口看见两千艘大小船只。中国允许商人到邻近的各岛去进行贸易,如去菲律宾等,又允许外国进入他们的港口买卖。门多萨描绘的高船楼,船的数量很多,一个将官就可以在四天里召集一支六百多人的军队。西班牙人当是正要攻打马尼拉的中国海盗林风,中国军官一口气就答应提供500艘战船以及陆海惯战的人。如西班牙人还要求,可以供给更多。军队有乐队,演奏非常动听。门多萨遇中国泉州还有美观的水游乐场,中国的园林都很齐整。还有趣的是在明朝戏剧中,刘备却是一个无能和邪恶的人。

  门多萨是根据加列奥特、克鲁兹、拉达等的亲历编写的这部《中华大帝国史》。与其说是历史,还不如说是葡萄牙人和西班牙人的中国游记或深度报道。也许这些老外对中国印象太好了,对中国说了一些过誉的话,但很明显,这与满清编造的《明史》差距太大了。其中有两点,老航认为要做一个提醒。一是以老外对中国那样的观察与交往,若是明朝延续下去,还可能有后来的鸦片战争吗?鸦片战争的真正问题不是鸦片,是贸易。中国明朝对外已经是开放的,不存在外国人武力敲开中国贸易大门的诉求。那时世界海上强国主要是葡萄牙人和西班牙,当然也包括中国,还没有英国什么事。一是刘备。怎么到了清朝之后,这个人物形象就全变了呢?《三国演义》是元末明初的小说。《三国演义》的社会影响非常大,若原版《三国演义》中的刘备是正面人物,民间戏剧真可能不追随吗?这其中必有蹊跷。

  朋友们能想到“文字狱”三字吗?在满清爱新觉罗·玄烨、爱新觉罗·胤禛、爱新觉罗·弘历三代(康雍乾)百年多时间,发生了世界最荒唐、最野蛮也是最反文明、反人类的文字狱大惨案同。中国史学家顾颉刚认为清朝文字狱在二百多年间基本上没间断。清代的文字狱保守估计200余起,至少杀死文人、名士200多人,其他牵连而死及沦为奴卜的人更不计其数。其中《南山集》受到牵连的至少有三百多人。有些文字狱搞的动静非常大,但满清有那么长的时间让此事成为禁忌,以致后世根本无法弄清楚祸害了多少人。

  康雍乾三代皇帝都比较长寿,所以文字狱政策可以一以贯之地推行。满清还干了一件“大事”,就是爱新觉罗·弘历(乾隆)借纂修《四库全书》为名,全面篡改中华历史与文化。弘历时销毁的中国历代流传的史书典籍经研究“将近三千余种,六、七万卷以上,种数几与四库现收书相埒”。销毁之外,就是篡改与篡改后封存,不只历史与文化思想书籍要管,连纯科学的宋应星的科技着作《天工开物》都不能放过。被篡改过的《天工开物》直到晚清才得以重新问世。清朝编出来的《四库全书》和《二十四》,全是精心修改过的。不仅汉文古籍要修改,契丹、女真、蒙古、辽金元的正史也要统统进行篡改和歪曲加工。因此,吴晗说“满清纂修《四库全书》而古书亡矣!”

  被销毁六七万卷,《四库全书》留存的7.9万卷(3.6万册,约8亿字)又都是篡改过的,中国古籍就被一网打尽。吴三桂的《反满檄文》及《扬州十日记》《嘉定屠城记略》等书文,是因为传承人怀有血仇之心,坚决不相信满清,冒死珍藏才将真本留传下来。弘历好诗文绘画,对文化比较精通,所以这事做得非常绝。为了不留一本真本书籍于世,他采用欺骗、威胁、收买和告密等法,令全国读书人、藏书家、书院等交出所有的书籍供官府审查。认为不宜留存的书即销毁,可以留存的书则必须更改。谁敢不从,那就是死罪。今流行版《道德经》与1973年出土的马王堆帛书版有很大的不同,最大的原因恐怕就这答案。那么,《三国演义》和《三国志》被精心篡改,也就不足为奇了。

  满清为什么要这么干?请想起一句话吧:“欲要亡其国,必先灭其史;欲灭其族,必先灭其文化。”有人还以为满清就是中国,想不通呢。可实际上,中国历史上亡国,一次是宋亡于蒙元,一次是明亡于满清。蒙元灭中国后,落后的游牧民族统治中国时间太短,也未想到灭中国的历史文化,所以明朝建立后,中国又在很大程度上恢复了中国的基本文化基因。满清不一样,他们的皇帝认真研究和学习中国的历史文化,然后倒打一靶,将中华文明一下子翻了个底朝天。中国历史文化被彻底篡改了,已经有了很浓重的满清色彩,所以清亡时,他们的反应并不激烈,与元朝大败退形成明显对比。明朝建立后,蒙元未亡,而是逃到漠北继续组建北元政府与明朝对抗。有明一朝,一直在与北元打仗。虽然基本将北元打残,但未成功消灭北元。北元其后内乱和组织崩溃,在满清时才正式灭亡。满清亡国后,仅通过日本人搞出个满洲国。满洲国建立前,大量满族就甘愿加入中华民族。满洲国失败后,基本上全部满族都成为中华民族成员了。不为别的,就是经满清改造过的中华文明,让他们没有违和感。

  促使满清采取文字狱之策的,还有一个重要原因,是中华人一直对满清统治不服。整个清朝,地下的反清复明活动,从来没有停止过。孙中山当年发动革命,就以“驱除鞑虏,恢复中华”为号召,对凝聚中华人的决心与信心起到巨大作用。“驱除鞑虏,恢复中华”原本是朱元璋为了恢复汉室江山,推翻当时蒙古人的统治,在《喻中原檄》一文中提出来的。完整的口号是“驱逐胡虏,恢复中华,立纪陈纲,救济斯民”。满清统治者思来复去,就是要彻底灭掉中华文明之火,让民众甘心情愿做奴才。满清应当说成功了一大半,所以中国的奴才文化直到至今都非常发达。他们要妖魔化明朝,又要美化自己的统治。

  康雍乾三代都比较勤政。于是这成为一大卖点,变成攻击明朝最有力的思想武器。只是明朝的历史,大的方面很难篡改,那就在细节、琐碎上下功夫。明太祖朱元璋、明成祖朱棣都是特别有作为的皇帝,那怎么办?渲染他们的野蛮、残暴呗。朱元璋穷苦人出身,一生杀贪官无数。那就刻意制造他杀功臣的形象。朱元璋并没有杀徐达、汤和等功臣。徐达是明开国第一功臣,生背疽而亡。背疽,是那时的不治之症。那好,给朱元璋编过小故事吧。朱元璋得知徐达生背疽,特意送蒸鹅给徐达。徐达因吃了蒸鹅全身毒发溃烂而亡。其实,徐达已生背疽,命不久了,朱元璋有必要多此一举吗?而现代医学研究表明,蒸鹅并不能加重背疽的病情。可就因为编造了这种故事,朱元璋统一中国、建立内阁制、勤政爱民等历史功绩,就显得无足轻重了。朱棣的历史贡献比他父亲更闪耀些,七下西洋(实际六下,另一下由朱瞻基完成)、六征蒙古、修建紫禁城、编纂永乐大典、疏通南北漕运等,也同样被轻视。除了渲染他抢夺侄子皇位外,满清对七下西洋等特别降温,说是劳民伤财。

  重点还是对付明朝“仁宣盛世”、“弘治中兴”等几个重要的历史贡献。“仁宣盛世”是朱高炽、朱瞻基父子创造的,其中明仁宗朱高炽8个月,明宣宗朱瞻基10年。按《明史》及所谓野史,朱高炽是可笑的大胖子,朱瞻基喜欢玩促织(蟋蟀),就封他个促织皇帝。仁宣时,明朝基本天下太平,万帮来朝。仁宣两帝都宅心仁厚,勤政爱民。尤其朱瞻基,文武双全,智慧超群。能指挥打仗,书画功夫在帝王中一流,治理国家有一套,在任时,特别能君臣和。玩蟋蟀只是一种个人小爱好,但经满清那么一编排,他便成为明朝第一个不务正业的皇帝了。

  明孝宗朱佑樘在中国皇帝罕见只娶一个妻子(张皇后)的人,他是牙刷改良发明人,文化素养极高,重修养身心,心地善良,经济上轻徭薄赋等策导致国家经济空前繁荣,军事上三次收复哈密,多次有效打击鞑靼小王子,形成“弘治中兴”,《明史》也承认他“恭俭有制,勤政爱民”,“朝序清宁,民物康阜”,但又强调他耽于音乐,只是守成皇帝。

  然后黑明武宗朱厚照。朱厚15岁称帝,17岁就在西华门外修建了“豹房”,那就是个淫乐皇帝。朱厚照平定宁王朱宸濠叛乱,自封将军之名直接上战场抗击蒙古小王子等事迹,都变成特别搞笑的历史故事。朱厚照到宣府发现战机,自己当将军,组织五六万军队与蒙古小王子的五万骑兵对决,战斗中还亲手杀死一敌骑。《明史》记录的战果却显得特别荒唐,明军仅死亡52人,蒙古军仅死亡16人。可这无法解释此战后,蒙古竟很多年不敢大规模入侵和搔扰大明地界了。朱厚照也就是生性好动,喜欢别具一格。他不喜欢正规的朝堂,将办公室搬到了豹房。朱厚照时虽有刘瑾乱政。但一经发现,朱厚照并没有多少犹豫,就打掉这只恶虎。抄刘瑾的家,还是他亲自带人去的。整体上,朱厚照是牢牢控制了国家政权,国家治理并无重大失误。这时候,明朝有一个大儒、大军事家,他的名字叫王阳明。

  再就是接着黑道士皇帝朱厚熜、木匠皇帝朱由校。朱厚熜是明武宗朱厚照的堂弟,在位时间达45年。他也有堂兄的一些个性,讨厌正规的朝堂,20年不上朝,一直想修道成仙。但按理说国家机器要在他手上崩溃才对啊。但没有。朱厚熜是明世宗,但因年号“嘉靖”,一般多称他为嘉靖帝。他也为明朝搞出了“嘉靖中兴”。打蒙古鞑靼部、打倭寇,在朱厚熜在位时没有消停过。朱厚熜当政时,国家管理制度、军队、科举都有了重大改革,明朝还出现了资本主义萌芽。他不喜欢上朝,但在西苑修道的同时坚持亲自批阅奏疏,始终牢牢掌控着一切大权,并且所做决策多是正确的。1550年,蒙古包围北京城,又有倭寇为祸,但他却能忧而不惧,任命适合的大臣办事,结果均化解了两大外患。他善权术,用好人、贤臣,也用坏人严嵩。严嵩乱政20年,培植了一大堆自己的势力。但最后,一个手令就令严嵩下台,不费吹灰之力。这也就是说大明政治牢牢控制在他手中。他的秘诀就是充分授权,赏罚分明,再牛的大臣都必须听他的。朱由校即万历皇帝,是喜欢木匠活。明家具被推到一个历史高度,离不开他这偏好。朱由校政绩不及朱瞻基、朱佑樘、朱厚熜等前任,明朝党争(东林党、阉党魏忠贤、浙党等)在他执政时产生,却也重用过熊廷弼、孙承宗、袁崇焕,一度安定了满清边患。在澳门问题上,允许葡萄牙人驻岛经商,但始终坚持中国的控制权。荷兰殖民者企图入侵台湾,大明水军两次在澎湖与之交战,皆胜。朱由校的真正问题不是喜欢当木匠,而是他文化程度不那么高。但《明史》与野史塑造他文盲皇帝的形象,可能不符合史实。

  满清皇帝强调的勤政,倒是在明朝亡国皇帝身上体现出来。朱由校的弟弟朱由检接任皇帝。朱由检非常勤政,常常不分白天黑夜批阅奏章,晚上工作累了就给太监几个零钱去买些夜宵充饥。他20多岁就白了头发,可政绩却一塌糊涂。他勤政,实际不相信别人,不会用人。他杀了魏忠贤,也杀了袁崇焕。在位17年换了17个刑部尚书和50个内阁大学士。朱由检勤政,但是亡了国,台湾也在他手中被荷兰侵占了。而那些“贪图玩乐”的皇帝,却有不错的政绩。这样的历史观,究竟哪里出了问题?朱由校、朱由检两兄弟,前者是文盲,后者却又是读不少书的样子,又是怎么一回事?朱由检是婢妾所生,5岁时母亲因得罪父亲被活活打死,是庶母带大的。相反,朱由校母亲是选侍身份生了他,母亲还因此被册封为才人,小的时候也是由庶母抚养。朱由校作为皇长子,是皇位既定继承人。说是朱由校是文盲,可能吗?历史被篡改后,就这样矛盾百出,难以自圆其说。

  满清皇帝是很勤政。据说在他们勤政下弄出一个“康乾盛世”。那是什么样的“盛世”呢?就是迁界禁海,闭关锁国。就是重农抑商,苛捐杂税。就是摊丁入地、火耗归公。就是骑射为本,火器封存。就是禁锢思想,愚和谐民。还有就是文字狱,焚书篡史。虽说此时的GDP总量仍是世界第一,但没有国家核心竞争匹配,就只虚空。明朝及唐宋,我国GDP总是早就世界第一。到弘历时,说是“康乾盛世”到了顶点,但这位好大喜功的皇帝没干多少正事已将国库消耗殆尽。想想也是,有人写了句“清风不识字,何故乱翻书”都是死罪,全国忙着搞文字狱也是挺费钱的。没钱了怎么办?搞买卖官爵、议罪银等,就是皇帝变相鼓励全国官员大腐败,那么,对民众的盘剥就非常恐怖了。明朝时利玛窦见明神宗朱翊钧,听说过有什么下跪礼仪的事吗?到清朝时,英国人马戛尔尼来见弘历乾隆帝,却为下跪磕头礼仪大争吵。马戛尔尼要求中英通商,弘历却说不行,“天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物以通有无。”在澳门设洋行,卖茶叶、瓷器、丝斤为西洋各国及尔国,是“加恩体恤”。英国想要派一人居天朝,“照管尔国买卖一节,此则与天朝体制不和,断不可行。”根本问题是满清实行铁腕统治,比起唐宋明,明显剥夺了民众的经济、政治和文化上的自由。整个中国,已俨然成为一个大监狱。所以,当强硬与强暴的康雍乾时代过去后,整个国家的虚弱就暴露无疑。1799年弘历死,仅52年后即1851年,太平天国爆发。满清八旗军根本无法应付,却是曾国藩组织实质上的私家军湘军帮助打败了太平军。然后是鸦片战争,根本没有打多大的恶仗,满清就输了。就此,外国列强发觉满清太好欺侮,纷纷来中国搞事,主要是要求中国开放门户,与他们进行国际贸易,其次的目的顺便让满清赔些银子过去。于是,一系列不平等条约被强加到中国头上。中国未被列强真正瓜分,让帝国土崩瓦解已是历史的大幸运。面对这一危险,满清最后一个实际统治者慈禧那拉兰儿却是这样的心态:“宁赠友邦,不予家奴。”

  满清统治中国后,首先明朝内阁制没了。内阁制有什么意义,许多人不理解。但你看现在的国家政体,有总统+内阁、虚君+内阁等形式。明朝内阁虽然受到太监的一些干扰,但已经建立了对皇帝一定制约的新政治文化。朱厚熜时,大礼仪事件为什么激怒他,并且争了18年时间?就因为内阁让皇帝朱厚熜很是顾忌。明朝形成皇帝、内阁和太监三方权争的格局,看从什么角度看此问题。明朝实行内阁制,内阁权力又过大了,因为内阁发现皇帝的指令不当,可以拒绝。皇帝一看这不行,所以必须派出太监来牵制。这难道不是国家政体的一种探索吗?皇帝权力过大,一个独断,可能误事。内阁权力大,可能变成篡权。太监权力过大,则可能乱政。明朝还有一点,从无外戚之乱。这难道不是一种重大历史进步吗?比起宋时,明朝或许进步不是很大,但是在找出路。而且东林党出现后,在野的文人可以形成一股对朝廷政治直接影响的势力,这在中国历史上从未有过。如果历史再给明朝一些时间,明朝因此形成英国那种议会制度也有可能。只不过到明后期,面对国家即将崩溃斩形势,党人中没有出现优质政治家而已。满清无法理解内阁制潜在的政治文明,就以他们的理解全盘否定。可悲的是现在许多人,还在延用满清的思维看待明朝的政治架构。

  再就是资本主义萌芽被一脚踩死了。满清严厉禁海,禁止民间国内外贸易(保留少量官营),不要说资本主义,连诚信二字也失去了。不要说现在中国社会骗子特别多。满清时,骗子已经特别多了。鸦片的大量流入,太平天国运动之所以成气候,义和团运动号称有刀枪不入神功,都与大规模社会欺骗有关。满清统治,由于是其必然的民族奴役性质,所以随便一个八旗子弟都可以任意欺凌汉人。满清集团就是一个沉迷奴才文化的一个落后民族。在官场,很有意思的在中前期,满官可以在皇帝面前自称“奴才”,汉官却不可。1773年满臣天保和汉臣马人龙同时上奏,皆自称“奴才”。弘历见了大怒,批示说“向来奏折满洲率称奴才、汉官率称臣。”在清朝,“臣”的位置低于“奴”。在皇帝眼里,汉官奴才都不如。那么普通的非满族的中华人呢?除了蒙古等少数民族外,其他民族的人都变成了奴隶。为什么满清不需要内阁制?他们的政治架构是落后的酋长政体,清朝的皇帝,不过是大酋长罢了。

  满清的皇帝看起来都比较好学,但学的只是博大精深中华文明的皮毛。这在于目的。满清不是为了建设一个新中国,而是为了寻找如何管得住那么多中华人的方法,不让他们造反,使满清落到蒙元一样的下场。除了思想禁锢、海禁,还有商禁、迁徙禁、技术禁、满汉通婚禁等各种禁。满清对技术非常恐惧,尤其是可能用于军工方面的。满人人口少,做了征服者,他们也不可能成为工匠。汉人善做工匠,喜欢捣古新发明、新创造啥的,那要绝对禁止。不然,汉人造出什么武器起来造反了,还怎么整?戴梓是一位火器发明家,又精通军事、天文、历法、数学、河防治理等。他发明了制造了“连珠火铳”和“子母炮”,连珠火铳是现代机关枪的雏形,可一次连射28颗子弹。但戴梓因此闯下惊天大祸。玄烨康熙帝发配他去充军,流放到今沈阳,一流放就是35年。这些新武器被封存在仓库里,然后就没有下文了。不仅军事相关的技术,天文和历法研究,也让满清统治者感到害怕。玄烨晚年,下令禁止禁止涉及天文、乐律和计算方法。

  满清延用科举制,但此科举与明科举已完全质变。原因是文字狱带来的思想恐怖主义。这样,科举就必须完全条条框框化,便成为一种搞死读书人的八股文。读书人进了八股文的套子中,奴化意识对他们的灵魂侵入就更甚了。因此,整个清朝,再未像宋明那样,出现大批名臣贤士。中华文明就突然停摆了,除了皇帝的内宫权斗和后来的社会动乱及鸦片战争开始的屈辱史,就基本没什么可说的了。有人说还有《红楼梦》。但是《红楼梦》作者是对满清的痛苦与绝望写出来的,曾被弘历帝亲自列为禁书。由于遭禁等原因,《红楼梦》后40回佚失,这部伟大着作也成为中国文学史上一大缺憾的作品。

  满清还有其他恶行,如强令汉人剃发、留辫、易服等,反倒是小节,象征意义大于实际。但因了这样的事,在清初也杀了很多汉人。

  谴责满清统治集团,并没有实际意义。人家就是来灭你的国,征服你的,奴役你的。重要的是今天进行认真的历史反思,找出历史的真相,重塑中华文明的伟大灵魂。满清用了那么多心机改造中华历史文化,是为了建立和延续他们心目中的大满州国,而不是为了建设中华国。因此,他们采取的国策就是为了让你忘了中华与华夏,将满清的酋长政治当成正朔。但是,他们并没有拿得出手的文明史,所以他们采用的方法就是嫁接。由于满清从侵占到维系其统治时间长达276年(从满清入关起算,为268年),他们相当一部分嫁接是成功的。不可否认,满清有一些方面的东西是正面的,只是整体上带来的东西负面居多,尤其全面篡改中国历史文化,而且他们留下的精神毒素继续侵害着我们的国家,所以今天的中国急需彻底地拨乱反正,重新找回中华民族的优秀基因。满族现在成为中华民族大家庭的组成部分,“汉化”得比较彻底,实际也可以说中华人已经非常“满化”了,反正两个民族已经融为一体,今天没有必要仇视满族,而是要大家一起进行历史纠集,改正历史错误。

  一个国家和一个民族,就是要去伪存真,不断修正认知上的错失,才能轻装上阵,积极参与世界的发展竞争。中国最大的历史教训是国家不可以亡。亡国之后,已有的文明就会中断和大倒退,甚至被异族搞得面目全非。还有亡国带来的种族大屠杀,更加惨绝王寰,国人切不可忘记。宋亡,蒙元在中国屠城至少二百,屠杀总人数估计超过6000万人。明亡也是一系列屠场事件,计有扬州十日、嘉定三屠、苏州之屠、南昌之屠、赣州之屠、江阴之屠、昆山之屠、嘉兴之屠、海宁之屠、济南之屠、金华之屠、厦门之屠、潮州之屠,沅江之屠、舟山之屠、湘潭之屠、南雄之屠、泾县之屠、大同之屠、汾州、太谷、泌州、泽州等,满清屠杀中国人总数说不清楚,有人估算3000万到5000万,有人重新测算过亿。美国耶鲁大学东亚研究中心主任研究,1650年中国人口为3.1亿人。一般研究认为明末中国人口有1.3亿到1.5亿。满清1644年侵占北京后,又与南明打了39年,这期间种族大屠杀到了令人发紫的地步。然后,又有1673年至1681年的“三藩之乱”,8年中又不知屠杀了多少人。清初人口发生了大锐减,最低的数字只有1700万了,一般地说,是认为仅剩6000万。清朝中后期人口增长较快,达到4亿。这些数字虽然相互打架,看起来是一笔历史糊涂账,但清朝对中华人实行种族大屠杀是肯定的一件事。这样的大屠杀,满清一定要百般掩饰。被异族统治,反抗素来激烈。世界各国都如此。反抗失败了,国民中最有骨气的人和知识阶层,必定大多被肉体消灭。满清在这基础上大搞文字狱和全面篡改中华历史文化,便能执行得比较顺利。亡国就是这样,让人无可奈何。古印度、古巴比伦、古埃及的文明为何彻底湮没在历史尘嚣之中?正是此因。

  国人现在有一个十分了不得的观点,认为承认两次亡国,即宋亡与明亡带来的亡国,承认“宋亡之后无中国,明亡之后无华夏”,就是失去民族自尊心和伤害民族大团结,并且对中国有争议的领土主权声索带来不利影响。这也是满清毒化后的奴才思维带来的愚蠢思想。先说领土。我国宋亡受到伤害,明朝建立打败蒙元,当然有权继承蒙元的一切资产,包括领土。中华民国取代满清,也是此理,凡是清朝的一切,都是中国的。民族问题上,并非是算旧账。大部分蒙族和全部满族已经加入了中华民族,历史上的民族产生质变,我们实际是同族了。就像张三与王二两家曾有世仇。可两家最终结为亲家,就是一家人了。那么,历史上的恩怨在两家就一笔勾销。只不过国家问题更复杂些,需要找到国家和民族发展的正面部分和负面部分,以让我们继承优秀的文化,扬弃丑陋、落后、愚蠢的东西,让整个新的中华民族复兴和自强,这会让汉族、蒙族、满族及藏族、维吾尔族、回族等各民族共同受益,怎么对民族大团结有什么不好的地方呢?中国向前发展,繁荣昌盛,才是各民族越来越团结的根本。要实现这一点,哪能缺少对中华文明的正确认知?民族自尊心,不是不承认有过历史失败而产生的。还有一点,是涉及的到抗日战争的大事大非问题。日本当年大规模入侵,中国人奋力抵抗,可歌可泣。如果宋亡、明亡都不算中华亡,那中国何必全民抗日?日本来到中国,最终建立一个新“大和朝”,不也还是中国吗?日本人当兵宣称要建立“大东亚共荣圈”,是来“解放”中国的。错误和荒唐的史观,对当年我国抗蒙、抗满、抗日英烈,都是一种莫名其妙的亵渎。铭记真实的历史,增强国家和民族的忧患意识,避免重蹈痛苦的历史覆辙,那是激励自强,增强新中华民族斗志与力量。

相关文章